Juan Santos 
Acusación a Raúl Castro: un misil jurídico de EE. UU. que detona en medio de la agonía cubanaEl anuncio del Departamento de Justicia de EE. UU., presentando cargos de asesinato contra Raúl Castro por el derribo de dos avionetas de Hermanos al Rescate en 1996, no es un hecho aislado. Es una operación de guerra jurídica y simbólica, lanzada desde la Freedom Tower de Miami —la misma desde donde se organizó la fallida invasión de Bahía de Cochinos—, que busca golpear el corazón del poder cubano en su momento más vulnerable.
_La puntilla a un líder en retiro, pero no ausente_
A sus 94 años, Raúl Castro ya no es presidente ni primer secretario del Partido Comunista. Pero su sombra sigue siendo alargada: controla las Fuerzas Armadas (FAR) y, a través de GAESA, un imperio económico que maneja entre el 40% y el 70% de la economía cubana. En diciembre de 2025, demostró su poder al aplazar el congreso del partido que debía definir la sucesión de Díaz-Canel.
Acusarlo ahora no es casualidad. Es un mensaje directo al núcleo militar y a la élite económica de la isla: «Ustedes pueden ser los próximos». Al mismo tiempo, se busca criminalizar la figura del «arquitecto de la Revolución» ante los ojos de una comunidad internacional que ya ve a Cuba como un Estado fallido en cámara lenta._La trampa de la legitimidad: ¿justicia o provocación?_Desde el punto de vista jurídico, la acusación es más simbólica que efectiva. No hay tratado de extradición con Cuba, y Castro no pisará jamás una corte en Miami. Pero el valor geopolítico es inmenso:
Deslegitimar el modelo castrista en un momento en que el gobierno cubano enfrenta su peor crisis económica desde el «Período Especial» de los 90. Apagones de hasta 20 horas, escasez de alimentos y una diáspora récord.Presionar a Díaz-Canel para que rompa con el ala dura de las FAR, o demostrar que su presidencia es un títere sin poder real.Afectar las negociaciones sobre migración y remesas, justo cuando la administración estadounidense endurece su postura hacia regímenes aliados de China y Rusia.
La respuesta cubana —legítima defensa, violaciones de espacio aéreo, advertencias ignoradas— es técnicamente defendible bajo el derecho internacional, pero políticamente débil. En 1996, el derribo de las avionetas ocurrió después de que la aviación cubana las siguiera hasta aguas internacionales. Ese detalle es el talón de Aquiles jurídico que Washington explota ahora._El contexto regional: el péndulo vuelve a la derecha_La acusación llega en un momento de ofensiva conservadora en América Latina.
Gobiernos como los de Argentina, Ecuador o El Salvador han girado a la derecha, y la administración estadounidense actual —con figuras como Marco Rubio en puestos clave— busca reactivar la «guerra fría» en el Caribe.Cuba, antes respaldada por el eje Venezuela-Nicaragua-Bolivia, hoy está más aislada que nunca. La crisis migratoria cubana es utilizada por Washington como arma política: se acusa a La Habana de exportar pobreza mientras sus líderes viven en la opulencia militar.
_¿Y las víctimas?_
En medio del pulso geopolítico, no hay que olvidar que cuatro personas murieron. La organización Hermanos al Rescate operaba desde Miami con un claro propósito político: violar el espacio aéreo cubano para provocar una reacción. Pero sus pilotos no llevaban armas. Fueron derribados cuando ya se dirigían de vuelta a Florida.La pregunta ética incómoda es: ¿puede un Estado invocar la «legítima defensa» para derribar aeronaves civiles desarmadas en aguas internacionales?
El derecho internacional es ambiguo, pero el sentido común humanitario dice que no._Escenarios posibles_A corto plazo: La acusación endurecerá el discurso oficial cubano, pero no cambiará la realidad. Raúl Castro seguirá en La Habana, y los apagones también.Medio plazo: Sirve de justificación para nuevas sanciones o para designar a Cuba como «Estado patrocinador del terrorismo» de forma más agresiva.Largo plazo: Es un precedente peligroso para líderes de izquierda en la región.
Si la justicia estadounidense puede acusar a Castro por hechos de hace 30 años, ¿quién sigue? ¿Gustavo Petro? ¿Daniel Ortega?Este no es un juicio por asesinato. Es un misil teledirigido contra el símbolo vivo del castrismo, lanzado desde el corazón simbólico del exilio miamense, en plena crisis existencial del régimen cubano. Raúl Castro probablemente morirá sin ver una celda. Pero el mensaje ya está enviado: el imperio no olvida, no perdona y, sobre todo, no deja que sus enemigos mueran en paz. El drama real no está en los tribunales de Washington, sino en las calles de La Habana, donde millones de cubanos se preguntan mientras esperan la luz: ¿vale la pena pagar esta factura por un líder al que ya casi nadie ve?
