Moro Mba 
La aclaración de la Unión Africana sobre las tensiones entre Etiopía, Eritrea y Egipto revela la fragilidad de un equilibrio regional en el que confluyen la guerra en Tigray, el acceso al Mar Rojo, la seguridad del Nilo y la competencia por la influencia.
La Unión Africana intenta retomar el control de una secuencia diplomática que amenaza con trascender el ámbito de las relaciones bilaterales.
Tras su llamamiento del 1 de octubre a Etiopía, Eritrea y Egipto para que actuaran con moderación, la Comisión de la UA tuvo que aclarar el 4 de octubre que en ningún caso había pretendido atribuir la responsabilidad de los acontecimientos a ningún Estado vecino.
Esta aclaración de la sede en Addis Abeba pone de manifiesto la delicadeza del asunto, pues tras la expulsión de diplomáticos y las acusaciones cruzadas, emerge un triángulo estratégico cuyos tres vértices persiguen intereses distintos, pero cuyas trayectorias se entrecruzan peligrosamente.
En el centro, Etiopía busca preservar su integridad territorial al tiempo que consolida su posición como potencia regional. La reanudación de los combates en el norte del país y las tensiones con el TPLF han reavivado la preocupación por una mayor desestabilización interna.
Addis Abeba acusa a Eritrea y a otros actores de apoyar a sus adversarios, acusaciones que son rechazadas por los implicados.
Eritrea ocupa una posición estratégica única debido a su acceso al Mar Rojo.
La ruptura diplomática con Etiopía, anunciada tras el cierre de la embajada etíope en Asmara y la expulsión de diez diplomáticos eritreos, ha transformado una rivalidad de larga data en una abierta crisis diplomática.
Esta dimensión marítima es crucial. Para Etiopía, país sin litoral desde 1993, el acceso al mar es una cuestión estratégica fundamental. Para Eritrea, en cambio, sus aproximadamente 1000 kilómetros de costa refuerzan su influencia en el equilibrio de poder en el Mar Rojo.
El Cairo no es un actor secundario en esta ecuación. Su relación con Addis Abeba se ha visto marcada durante años por la disputa sobre el Nilo y la Gran Presa del Renacimiento Etíope, pero también por una competencia más amplia por la influencia y la seguridad regionales en el Mar Rojo. El deterioro simultáneo de las relaciones entre Etiopía y Eritrea, y entre Egipto y Etiopía, confiere a la crisis una nueva dimensión geopolítica.
Esto es precisamente lo que la UA busca evitar: que tensiones aisladas se transformen en un sistema regional de confrontación. El 1 de octubre , instó a los tres Estados a mantener canales de comunicación y resolver sus diferencias por la vía diplomática.
El 4 de octubre, reiteró que su intervención se enmarcaba exclusivamente dentro de su mandato para la paz, la seguridad y la estabilidad continentales.
El riesgo, por lo tanto, se extiende más allá del triángulo en sí. En el Cuerno de África, ya debilitada por la guerra en Sudán y las luchas de poder en torno al Mar Rojo, cualquier deterioro sostenido entre Addis Abeba, Asmara y El Cairo podría desencadenar una reacción en cadena.
Para la Unión Africana, el reto ahora es mantener este triángulo dentro del ámbito de la diplomacia, en lugar de permitir que degenere en una lucha de poder.
La cautela semántica de sus declaraciones no es insignificante: en esta parte del continente, una palabra malinterpretada puede convertirse rápidamente en un imperativo estratégico.
