Moro Mba 
El 12 de noviembre, en la COP31 de Antalya, Turquía, representantes de siete países africanos interpelaron a las naciones desarrolladas sobre su responsabilidad financiera hacia los estados más vulnerables. Detrás de sus intervenciones subyacía una condena compartida: el continente contribuye poco al calentamiento global, pero paga un alto precio. Las sequías, la alteración de los ciclos estacionales, las inundaciones, la degradación de la tierra y las pérdidas agrícolas debilitan las economías y amenazan las condiciones de vida de la población.
Para estos líderes, la justicia climática no puede ser un mero principio diplomático. Debe reflejarse en los presupuestos.
Cuenca del Congo: La paradoja de los guardianes del planeta
Sin embargo, los países que preservan ecosistemas esenciales para la regulación del clima global deberían asumir la totalidad del costo.
La cuenca del Congo se encuentra en el centro de esta ecuación. La segunda selva tropical más grande después del Amazonas, constituye una importante reserva de biodiversidad y desempeña un papel crucial en el equilibrio ecológico global. Sus bosques, turberas, vías fluviales y ecosistemas proporcionan servicios ambientales que se extienden mucho más allá de las fronteras de los países donde se ubican. Proteger este patrimonio conlleva costos: monitoreo forestal, lucha contra la deforestación, restauración de tierras, preservación de la biodiversidad y apoyo a la población local. Sin embargo, los beneficios de esta protección son globales, mientras que la carga financiera sigue siendo en gran medida nacional. La paradoja es, por lo tanto, política y económica: África Central contribuye a proteger el equilibrio ecológico del planeta, pero aún no recibe una compensación acorde con este esfuerzo.
De la promesa financiera a la soberanía económica
Las demás intervenciones africanas convergen en la misma demanda. Zimbabue, a través de su vicepresidente Constantino Chiwenga, solicitó financiación nueva, adicional, predecible y suficiente. Abogó por una transición energética que no condene a los países africanos a ser meros proveedores de materias primas, sino que les permita procesar sus recursos localmente, crear empleo y desarrollar sus industrias. El primer ministro de Guinea-Bissau, Ilídio Vieira Té, por su parte, denunció una amenaza directa al desarrollo y la soberanía de los países vulnerables.
África Central se enfrenta a una batalla decisiva.
Para los países de la cuenca del Congo, el desafío va más allá de la simple conservación de los bosques. Se trata de la capacidad de transformar este excepcional capital ecológico en una palanca para el desarrollo, la industrialización verde y la soberanía financiera. Camerún, Gabón, Congo, la República Democrática del Congo, la República Centroafricana y Guinea Ecuatorial tienen un interés particular en adoptar una postura regional más estructurada sobre la valoración de los servicios ecosistémicos, la financiación de la adaptación, la protección de las turberas y la compensación por la conservación forestal. La cuestión ya no es simplemente cómo proteger la segunda selva tropical más grande del mundo, sino determinar quién financia esta protección, mediante qué mecanismos y con qué beneficios para las poblaciones que viven cerca de estos ecosistemas.
En Antalya, África reclama una solidaridad climática que vaya más allá de las meras palabras. Para la cuenca del Congo, el verdadero desafío ahora es traducir su importancia ecológica global en reconocimiento financiero, inversiones productivas y beneficios tangibles para su población. Proteger el patrimonio natural del planeta ya no puede significar simplemente financiar una responsabilidad que beneficia a todos.
